Québekers MUST read this publication on cannabis!

N.B.:



This means there was no english version available when i tried to find one corresponding to the original:




Tell me if you like it.... M'well, i mean: if French-only law is fine with the reader(s). ... Also, take note of the date! After so much CoViD tele-work what's the reason for not providing both versions simultaneously to all public?? Or is the language barrier being instrumentalized once again in Canada's cannabis reform?... Go wonder.



In any case it was done relatively silently, but i bet that's one probable reason why the bigot anti-cannabic prohibition activists started to pop up last October - not to mention it probably coïncides with yet another addictionist-abstentionist "symposium" much as that of Halloween 2016, gathering 80+ "expert$"/"spe¢iali$ts", and by the way: the very same Nora Volkow who still has got her two hands in OUR pastry finally resurfaces - AGAIN! But who cares if nobody knows what's her timeline alike anyway.



Last week i happened to notice Didier Justras-Aswad during Radio-Canada "24/60" (Episode 211). He's a psychiatry guy who did attend as some high-profile participant to that same "scientific" fall '16 gathering; acting as "moderator" just the next year... So i can safely assume both of their focus is on "addiction" indeed - despite a cannabis context, which is odd if one also noticed the percentage of people with a "problem" = 2 %! M'yeah. And that's consistent with what i heard during Harper days from one of the LEAP founders, to the effect back then it was like ~2.2 % in USA, as i recall. So, in other words all of the fuzzy contraption was built on an exception rather than the majority.

But the children must be "saved" and hence lets drop all fair notions of proportions... aHummm! I call it "taboo-shield" when propaganda is reaching such magnitude. Too bad it was promising an epic lecture, calling consumers savvy freakish names to please mis-guided unworthy gurus, apparently unable to "scientifically" observe that 10 mg THC ain't the same in our stomach than it is if inhaled.

Who doesn't know except those that won't touch it?!

The next paradox after 21+ adults get over-billed/over-taxed: luxury/precious CBD!

Remember CBD was practically without value before... The annecdote here being that Didier Jutras-Aswad himself sort of questioned its therapeutical potential earlier last month, making it sound like a placebo (in case it's not clear enough!):


I'll translate approximately as follows:


I concur, ZERO effect. Euh... Of course, the key information resides right near the end while it says NOTHING about all other CBD ouside the SQdC. Talk about "professional" expertise!! Any "stoner$"/"droÿé$" could do better for free!



I regret the good old days when Justin's "Légaleezation" made many of us dream of cannabis getting removed from the hands of "justice" and "organized crime"; in at least 2 provinces today the legal burden gets transfered to the citizen's own shoulders instead, individuals now facing alone a machine built around "non-banalization" and beyond... Ready for the Supreme Court.

Meanwhile nobody thinks of Pest Control Products labelling on single-use plastic packages, plus a pressing need to recycle it!

Etc., etc.

In short i'm sure the report is about to turn into quite a contest trying to perfect ultimate absurdity. In The Name Of Children! ... 2 % of them, right?

They were supposed to fall like zombie flies before 2015, so what happened?

It inspires me this simple distortion of reality: why not the same "safety" aluminium cans as packaging for beer - ALL BEERS?! SQdC has them, why not the SAQ?...

One other annecdote: the word "trichome" NEVER appears in Québec's cannabis law linked above!

Peculiar, isn't it!...

Here's another, part #3 apparently... Anyone got the official english version??


IMO don't bother even searching as our politicians are clearly instrumentalizing the language barrier just like their federal siblings in 2015... All we know is that it's now permissible to file a complaint, though i just don't see any related link at this moment.

Truth is Québec's sacrified consumers been given as pray to mercantile industries never satisfied, begging for public money and so on. Just name a group in society that was no predator$ waiting for money to rain fall, starting with politi¢ian$, poli¢e association$, the ¢ollège des méde¢in$ and their Big Pharma dude$, spy¢hiatri$ts & therapi$ts alike, financial spe¢ulator$ & indu$trial billionaire$, religiou$ "moral" leader$, l'union de$ arti$tes aligned on Hollywood propaganda, teacher$, landlord$ granted a retro-active right to eviction by former shield to Gaëtan Barrette (madame Lucie "Nez Rouge" Charlebois) who gave them a most powerful "negociation" lever as electoral gift, not to mention jealou$/bigot neighbour$, etc. Try point fingers at any "profe$$ional" body that didn't feed on the war-of-the-sexes since the temperance movement and you'll need more than your 2 hands! Lets face it, this utopian none-sense is actually rooted in the victorian age, dating back to even before alcohol prohibition when a most obvious failure concluded with Al Capone... In The name Of Children.

Oh, they all know it's "legal" now, but still don't give a dam as long as they can continue to pretend "saving" generations of babies still not even born: by screening hospital samples if a mother, or sewage waters if a municipality.

Feel festive? M'well, in a city, maybe -- if not belonging to a visible minority and yet in sufficient numbers. Welcome to the nTh year of Trudeau's "légaleezation", peace might come later when we're all dead or dying from eating processed foods...

Hummm... Lots of "in French only" almost 2 weeks ago:




Maybe the rest will come later, just in time for the elections...

Too late for those who didn't know and would have wished to participate anyway!!

Nice contribution, well done.

ca va resulter a quoi en gros?

Hummm...

Difficile à dire, les journalistes sont soit occupés ailleurs ou sinon simplement avares de commentaires lorsqu'il s'agit d'amener de l'eau au moulin des consommateurs, plutôt qu'à ceux qui nous traitent en produit. Il y a eu mention de changements récents mais pratiquement pas assez d'indices pour en juger, quoiqu'il me semble qu'il était très vaguement question de durcissements et donc je me méfie encore plus quand encore d'autres bizarreries comme celles-là s'empilent.

Le peu d'activistes sur lesquels on aurait pu compter attirent encore moins d'attention médiatique depuis que la police s'est payée le couple Emery à Montréal, lequel me paraît avoir ensuite implosé avec l'aide de notre presse locale... Hélas on n'entend pas davantage parler de Dana Larsen dont je présume que son assiette est bien assez pleine à l'autre bout du pays, quant au Bloc Pot/Marijuana Party de Marc-Boris Saint-Maurice il y a un bon moment déjà que j'ai trouvé ses positions trop molles à mon goût! En fait il me faut dire aussi que voir le fondateur aux côtés de la doctoresse-thérapeute Marie-Ève Morin à TLMEP/Radio-Canada sans qu'il soit jamais question de sa pratique abstentionniste-addictionniste m'a laissé une fort désagréable impression qui attend d'ailleurs d'être rachetée depuis - ce monsieur ayant préféré user d'un précieux temps d'antenne à travers tout le Canada francophone pour se plaindre que les pharmaciens voulaient lui voler le fruit de décennies d'efforts, comme si ça lui appartenait en propre.

Mais rien de tout ça n'a fait surface en temps utiles, au contraire on nous a mis devant le fait accompli et plus on creuse plus ça sent mauvais.

Bref, pour bien répondre à la question faudrait pouvoir compter sur des personnes informées et compétentes capables de prendre notre défense à nous et je n'en trouve pas, sans compter le parti-pris de nos mass-médias qui il y a à peine 6 mois usaient de juxtapositions en parlant d'empoisonnements d'enfants par des bonbons d'Halloween dans une autre province alors que l'illustration provenait des États-Unis.

Rendus-là je dois me contenter de spéculer que ça pourrait avoir un lien avec une révision de la loi après 5 ans, telle que promise au départ. Puis il y a le rapport du FCTC/COP6 (concocté à Moscou...) qui avait donné lieu à du copié-collé seulement quelques mois plus tard sous Lucie "Nex Rouge" Charlebois, responsable des "saines habitudes de vie" qui s'est ridiculisé à cette même télévision en déclarant s'inquiéter que ses petits enfants risqueraient d'aller brouter du cannabis frais dans des jardins voisins... Je n'oublies pas non plus que l'assemblée a voté à l'unanimité une loi donnant le droit rétro-actif d'engager une procédure d'éviction pour les propriétaires, etc., on ne peut donc pas même se fier aux oppositions pour faire rejaillir "la vérité" dans la Maison du Peuple. Voilà où nous en sommes!

Désolé d'avoir si peu à offrir si ce n'est une invitation à redoubler de vigilance sur ces sujets, à une époque où les algorithmes entravent un accès facile à des informations pertinentes dans des délais raisonnables.

...

Quant à moi l'environnement toxique commence sérieusement à me faire tout remettre en question, allant jusqu'à envier ceux qui sont demeurés dans une ignorance empreinte de naïveté: heureux les creux car les cieux sont à eux...

Bonne journée, au plaisir!!

P.S.:


Le Bloc Pot ne retient pas les "contributions" d'individus ciblés pour des raisons assez difficiles à saisir, à moins que cela résulte d'une volonté de mousser la colle¢te de "don$", mais pas seulement à mon très humble avis personnel...

Voici 2 des derniers échantillons rejetés qu'il m'a été donné de constater chez-eux:

En clair, on ne m'y trouve pas et c'est pas faute d'avoir posté.

Dans un cas on passe sous silence la seconde Convention de Genève du 19 Février 1925 sur l'Opium. Celle-là même où la Ligue des Nations a pour la première fois inclus le "Chanvre Indien"/"Cannabis sativa L." dans un traité international aux côtés de l'héroïne et de l'opium, les politiciens allant jusqu'à laisser prétendre par des "élites" bien en vue que les droÿe$ visées pouvaient asservir femmes et enfants dans le but de les vendre comme esclaves et pourquoi pas sexuels, ainsi que la police continue encore de le marteler aujourd'hui, bien qu'il existe beaucoup d'autres leviers autrement plus puissants que le seul cannabis de dame nature...

Hélas on des populations vulnérables se faisaient aisément manipuler par des individus comme la 1ère magistrate de l'Empire Britannique, laquelle fit l'éloge de l,eugénisme en plus de celle du docteur John Warnock dans des articles du Maclean's imprimés et reliés en livre l'année suivante: "The Black Candle", chap. XXIII, " Marahuana -- A new menace". Donc juste à temps pour se retrouver à la section "références" de la bibliothèque de la future Organisation des Nations Unies, i.e. cette même année où justement il s'est avéré qu'un diplomate canadien et sénateur fédéraliste Libéral allait y siégeait comme président en reconnaissance de services rendus, euh... Bien sûr si j'ai bonne mémoire, mais j'ai oublié à qui... Bref, pas de quoi faire mieux paraître l'héritage Libéral sous Justin Trudeau et encore moins après 4ans de sa "légaleezation" plus 3 mandats à Ottawa.

L'autre cas se résume à un "wokisme" du même style, rejetant en fait à répétition toute opinion contrariant les dires d'une poignée d'individus. Il reste que j'ai tenté de sonder les profondeurs des articles autorisés chez le Bloc Pot du Québec sans pouvoir en localiser 1 seul relativement à une quelconque "enquête" Québécoise telle que signalée plus haut. Alors si des activistes se disant pro-cannabis chez-nous ne l'ont toujours pas sur leur radar vers qui peut-on se tourner?? En tout cas pas ces gens dont la page principale qui sert pourtant de vitrine n'en fait même pas écho. À moins d'avoir raté l'exercice il semble que quelqu'un doive sortir de sa léthargie au Bloc Pot, éventuellement. Peut-être en Mai, qui sait jamais!!

Gageons qu'on va tout savoir à l'Halloween, dans un contexte politique chargé d'élections provinciales.